 |
| Lionel Messi sigue dando de que hablar sobre presunto fraude fiscal |
ESPECIAL. El juez de Gavà (Barcelona) que investiga si Leo Messi pudo defraudar más de cuatro millones de euros a Hacienda ha rechazado, finalmente, exonerar al astro azulgrana, situándolo a un paso del banquillo.
El
magistrado ha informado que mantiene el procedimiento que lleva al juicio oral
contra el jugador y su padre, Jorge Messi, por tres presuntos delitos contra la
Hacienda Pública cometidos entre 2007 y 2009 vinculados con los ingresos por
explotación comercial de los derechos de imagen del jugador.
 |
| Messi no ha podido levantar cabeza en las últimas semanas |
El
juez recoge así la petición de Hacienda de seguir adelante con el proceso y
rechaza la petición de la Fiscalía, la cual reclamó que se archivara la causa
contra el jugador y se mantuviera únicamente la de su padre. Las dos partes
tienen ahora diez días para solicitar la apertura de juicio oral o el
sobreseimiento de la causa.
Para
mantener la causa abierta contra el jugador, el juez alega que "existen
indicios suficientes" de que el futbolista "podría haber conocido y
consentido la creación y mantenimiento de una estructura societaria
ficticia" creada únicamente con el objetivo de burlar el pago de tributos
a Hacienda.
El
juez recuerda en su escrito que el futbolista azulgrana firmaba todos los
contratos a través de los cuales se habría cometido el fraude a través de
empresas ficticias. Así, teniendo en cuenta que en los mismos constaban dichas
presuntas tapaderas el jugador, según el juez, "podría haber advertido la
intervención de esta personas en alguno de estos casos o podría haber leído
alguno de estos contratos aunque fuera en sus encabezamientos".
Otro
de los argumentos que utiliza el juez para llevar a Messi al banquillo es la
firma ante notario de la cesión de los derechos de imagen a la sociedad Sports
Consultants en 2006 por un periodo de 10 años "de manera ficticia y por
precio irrisorio". El juez ve en este contrato "la base y origen de
todo el entramado societario ficticio creado con finalidad defraudatoria".
Asimismo
el juez cuestiona el contrato de imagen que firmó con el FC Barcelona en la que
intervino la empresa Lazario GmbH y a la que cedió temporalmente los derechos
de explotación.
Entre
sus argumentos el juez de Gavà recuerda que para considerar partícipe a un
imputado -en este caso Messi- en este tipo de delitos "no es necesario que
tenga pleno conocimiento de todas las operaciones contables o societarias ni la
cuantía exacta de lo defraudado".
Publicar un comentario