 |
| La cantante acompañada por sus abogados |
M.J.
GARDE/MALAGA/ABC.es. La cantante sevillana Isabel Pantoja deberá ingresar en
prisión para cumplir su condena de dos años por blanqueo de capitales. La Sala
Segunda de lo Penal de la Audiencia de Málaga acaba de dictar un auto ordenando
que se ejecute la pena contra la tonadillera, una decisión contra la que aún
cabe recurso de súplica.
La
decisión de la Audiencia, producida sólo dos horas después de que
Anticorrupción se opusiera a la libertad de la tonadillera, se fundamenta en la
«gravedad de la conducta» por la que resultó condenada Pantoja y por estimar
que la repercusión y trascendencia de tales conductas «es enorme,
configurándose como paradigma de ilegalidad criminal en el aprovechamiento
privado y torticero del patrimonio público y, en tal sentido, de enorme
gravedad social».
 |
| A la cantante le queda solo un recurso para no entrar en prisión |
En
el caso de Pantoja, la Sala considera probado que tanto ella como su ex Julián
Muñoz «desde sus respectivas actividades ejecutaron un plan preconcebido para
aflorar dinero y ganancias», en beneficio propio y procedentes de las
«actividades delictivas» de Muñoz mientras fue alcalde Marbella.
Así,
el escrito [lea el auto completo en PDF] se muestra muy duro con la tonadillera
al estimar que el delito de blanqueo por el que fue condenada procede de los
delitos de corrupción cometidos por su ex pareja Julián Muñoz, que la lucha
contra la corrupción constituye «una prioridad absoluta» y que el cumplimiento
de la pena de cárcel cumple también la función de «servir de freno» a otras
conductas similares.
Los
jueces creen que el blanqueo derivado de la corrupción política representa «uno
de los ataques más demoledores que puedan infringirse a una sociedad democrática,
al socavar, hasta casi disolver», los principios mismos sobre los que se
asienta dicha sociedad.
La
Sala entiende que la sustitución de la condena «dejaría sin la respuesta
punitiva adecuada una conducta de la gravedad descrita y penada», si bien
acepta que la tonadillera pague a plazos el resto de la multa impuesta a razón
de 210.000 euros cada trimestre.
El
auto también rechaza la suspensión de la entrada en prisión para los otros dos
condenados que habían pedido esta medida, los empleados de banca, Benjamín
Cantero y Fernando Salinas.
Los abogados de Pantoja estudian un recurso
Así,
los abogados de la cantante estudian si van a presentar recurso para evitar su
entrada en la cárcel por el delito de blanqueo de capitales, por el que fue
condenada por el Tribunal Supremo. La defensa de Pantoja había alegado, para
pedir que su cliente no entrara en prisión, que no tenía antecedentes, que era
persona solvente aunque no hubiera podido reunir todo el dinero de la multa a
la que también fue condenada (1,1 millones de euros, de los que ha pagado sólo
100.000) y que cumplía todos los requisitos para eludir el ingreso en la
cárcel, al haber sido condenada a dos años justos.
Pantoja «despreció a los marbellíes»
La
Fiscalía de Málaga considera como uno de los argumentos para su decisión que la
tonadillera llevó a cabo el blanqueo de capitales «con desprecio absoluto, como
mínimo, a sus vecinos de Marbella», al cooperar y beneficiarse de las arcas
públicas del Ayuntamiento, «saqueadas, entre otros por Julián Muñoz», su pareja
sentimental y ex alcalde del municipio.
El
escrito que la Fiscalía ha elevado a la sala considera también que Pantoja
introdujo en el mercado el dinero que el ex alcalde obtuvo «de manera ilícita»
en el ejercicio de su función pública y que «aprovechó su relación sentimental
favoreciendo con la intimidad que aquella proporcionaba, la ocultación y
opacidad de sus actos».
Además
entiende que la actuación de Pantoja en el procedimiento que terminó con su
condena ha sido de «falta de cooperación» y subraya que tanto en el juicio como
después del mismo no ha dado muestras de reconocimiento de error o
arrepentimiento.
La
Fiscalía acepta dos de las peticiones de los abogados de la tonadillera, el
fraccionamiento del resto de la multa que debía abonar, y de la que le restan
por pagar un millón de euros, y que se levante el embargo sobre dos de sus
propiedades.
Publicar un comentario